ВС обязал судей при рассмотрении «экстремистских» дел учитывать умысел и контекст

20.09.2018 12:42 0

Верховный суд России. Фото: vsrf.ru

Пленум Верховного суда принял поправки в свое постановление "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" от 28 июня 2011 года. Об этом сообщает РБК. Как передает "Медиазона", за внесение поправок проголосовали 74 из 80 участников заседания.

В пункт 1 постановления добавляется абзац о том, что "гарантированные Конституцией Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях". К таковым отнесены ситуации, когда речь идет о защите конституционного строя, нравственности, обеспечении обороны и безопасности государства, а также ряда прав человека.

Еще одна новелла устанавливает, что судьи обязаны проверять наличие "не только повода, но и основания для возбуждения уголовного дела". Это означает, что в суде должен быть доказан не только факт публикации "экстремистского" файла, но и наличие умысла. Квалифицировать публикацию таких файлов по "экстремистской" статье УК предписано лишь в тех случаях, когда обвинение докажет, что "лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду".

Помимо этого, пленум ВС потребовал от судей оценивать "характер и степень общественной опасности" публикации. "Необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию", — говорится в документе.

Отмечается необходимость учитывать "сведения о деятельности такого лица (подсудимого. — Ред.) до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности".

Наряду с этим постановление обязывает судей изменить подход к заключениям экспертиз, которые делах об экстремизме оказываются основными доказательствами обвинения. Заключение экспертов, указал пленум ВС, "не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами". Окончательное решение по уголовным делам выносят именно судьи, а не эксперты, подчеркивается в постановлении.

О подготовке поправок две недели назад сообщали "Ведомости". Председатель "Агоры", член президентского Совета по правам человека Павел Чиков в комментарии изданию назвал проект "очень слабым". Он напомнил, что постановление 2011 года уже корректировалось два года назад, однако "правки 2016 года не привнесли ровно никаких изменений" в судебную практику. Новые же поправки, заметил юрист, "выглядят еще менее серьезными". "Очевидно, Верховный суд пытается сработать спойлером общественного запроса на либерализацию, предлагая не менять законодательство и оставить все как есть", — заключил Чиков.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

На фестивале «Мир гитары» состоится мировая премьера оперы «Анна Каренина» Может ли сланцевый бум встать на паузу? Большой список зарядных станций для разных гаджетов Первая построенная в России платформа для шельфа В России создана Ассоциация содействия развитию систем индустриального интернета

Лента публикаций