Мемориалец Дмитриев отказался признать вину в педофилии

19.12.2018 4:36 7

Мемориалец Дмитриев отказался признать вину в педофилии

Председатель карельского отделения "Мемориала" Юрий Дмитриев на первых слушаниях по существу двух сфабрикованных против него дел о педофилии отказался признать вину по всем пяти вмененным ему эпизодам. Об этом сообщает "Столица на Онего" со ссылкой на Виктора Ануфриева, адвоката политзека.

"И я, и Юрий Алексеевич выразили такое мнение, что версия обвинения не содержит законных доказательств, чтобы говорить о том, что он совершил то, что ему предъявлено", — рассказал юрист.

Перед началом разбирательства судья Петрозаводского горсуда Александр Мерков продлил 62-летнему Дмитриеву срок содержания в СИЗО еще на три месяца — до 25 марта будущего года. По информации блогера Максима Лялина, прокурор города Елена Аскерова заявляла, будто подсудимый опасен для общества и, оказавшись на свободе, может воздействовать на 13-летнюю приемную дочь Наталью, которая проходит потерпевшей по обеим делам.

Как передает блогер Ника Каменцева, следующее заседание по делу назначено на 17 января; начало слушаний в 10:30.

Из-за того, что Наталья несовершеннолетняя, все разбирательство проходит в закрытом режиме.

Дмитриев был задержан 13 декабря 2016 года и два дня спустя отправлен в СИЗО, где находился до 27 января 2018-го, когда его освободили под подписку о невыезде. Историк обвинялся по статьям 135 (развратные действия), 242.2 (использование лица моложе 14 лет для изготовления порнографических материалов), а также 222 УК (незаконный оборот оружия). Ему вменили фотографирование приемной дочери голой и хранение дома обреза.

Ануфриев подчеркивал, что Дмитриев удочерил ребенка с замедленным развитием и ему рекомендовали периодически фотографировать девочку, чтобы фиксировать ее состояние. Снимки хранились на домашнем компьютере историка; тот их не распечатывал, не публиковал и никому не пересылал. Что же касается обреза, то Дмитриев несколькими годами раньше отобрал его у детей во дворе, причем для стрельбы оружие уже не пригодно.

5 апреля 2018 года судья Петрозаводского горсуда Марина Носова осудила Дмитриева к двум с половиной годам ограничения свободы по статье 222, а обвинения по статьям 135 и 242.2 кодекса сняла с него как недоказанные. С учетом времени, ранее проведенного осужденным в СИЗО, из двух с половиной лет ограничения свободы ему оставалось отбыть лишь три месяца.

Однако прокурор Аскерова, работавшая и в том процессе, обжаловала приговор. На апелляцию подала и Валентина Фроленкова, бабушка Натальи. Как рассказывал Ануфриев, Фроленкова отдала девочку в приют, когда той было 3 года, и не интересовалась судьбой ребенка, пока в январе 2017-го, через месяц после ареста Дмитриева, к ней не обратились из опеки. Сам историк сообщал, что Фроленкова работала в том самом детдоме, из которого он взял девочку. Теперь Фроленкова как опекун получает 16 тысяч рублей в месяц; общаться с приемным отцом после оправдательного приговора ему она Наталье запрещала.

14 июня Верховный суд Карелии отменил приговор Дмитриеву. Дело было возвращено в горсуд на новое рассмотрение. У историка взяли подписку о невыезде.

27-го числа того же месяца Дмитриев отправился на автомобиле из Петрозаводска в Свирский монастырь на Ладожском озере (Ленинградская область). В Олонце машину историка остановили гаишники, заявив, что на него есть ориентировка. Прокремлевские СМИ сообщали, будто Дмитриев следовал в Польшу, однако родственники историка это опровергли. Известно, в частности, что загранпаспорт он оформить еще не успел.

Следователь петрозаводского горотдела СКР Максим Завадский открыл против историка второе дело — по пункту "б" части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет). По такому обвинению кодекс предусматривает от 12 до 20 лет колонии. 28 июня Дмитриева вновь отправили в СИЗО.

Согласно фабуле второго дела, в 2012-2016 годах историк подвергал Наталью сексуальному насилию. В основу обвинения легли заявления девочки, сделанные еще во время "бесед" 18 мая и 6 июня. Первую из этих "бесед" проводили Фроленкова и психолог, вторую — психолог и Завадский.

В июле — августе Дмитриев проходил комплексную сексолого-психиатрическую экспертизу в 6-й психбольнице Петербурга. По ее итогам медики не выявили у политзека каких бы то но было сексуальных отклонений. В декабре 2017 — январе 2018-го, во время первого суда, Дмитриев был подвергнут стационарной психэкспертизе в московском Центре им. Сербского. Это обследование также подтвердило, что обвиняемый здоров.

В суд оба дела политзека были переданы порознь, однако судья Мерков по настоянию Ануфриева объединил их в одно производство.

Дмитриев известен в частности как исследователь урочища Сандармох в Медвежьегорском районе Карелии. Это место массовых сталинских расстрелов. В нынешнем году Российское военно-историческое общество, возглавляемое министром культуры Владимиром Мединским, провело в Сандармохе собственные раскопки с целью доказать сфальсифицированный тезис о том, что расстрелы в урочище проводило не НКВД, а финляндская армия во время Второй мировой войны.

Директор Медвежьегорского районного музея Сергей Колтырин, ранее участвовавший в исследовании Сандармоха, был назначен куратором раскопок РВИО. Несмотря на давление со стороны властей, он подверг критике тезис, который пытается доказать структура Мединского. 2 октября 65-летний Колтырин и его знакомый Евгений Носов были задержаны, а на другой день — отправлены в СИЗО по обвинению в совращении 13-летнего подростка. Обоим грозит от 7 до 15 лет колонии.

Защитой Колтырина сначала занялся Ануфриев — адвокат Дмитриева. Однако в начале ноября стало известно, что политзек отказался от услуг этого юриста. Пятью неделями раньше, после задержания Колтырина и Носова, СКР заявлял, что оба признали вину.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Порошенко принял доктрину информационной безопасности Украины General Electric получила разрешение от Европы на поглощение Baker Hughes Разработка софта для женского салона красоты Детский познавательный музей «Фальшивый» брокер , похитивший у граждан более 9 млн рублей, осужден в Пермском крае

Лента публикаций