Председатель экспертного совета ВАК вступился за Мединского

04.10.2017 12:43 0
Председатель экспертного совета ВАК вступился за Мединского

Владимир Мединский. Фото: medinskiy.ru

цитата Дословно

Эрнст Теодор Амадей Гофман (1776-1822), немецкий писатель

И вот, с трудом поднявшись, стоит крошка Циннобер и бранится, ругается и велит немедленно схватить и заточить в тюрьму дерзких возмутителей, покусившихся на священную особу первого министра. Но все спрашивают друг у друга: "Откуда вдруг взялся этот маленький кувыркунчик? Что нужно этому маленькому чудищу?" — и так как карапуз все еще продолжает бесноваться, топает ножкой и не умолкая кричит: "Я министр Циннобер! Я министр Циннобер! Зелено-пятнистый тигр с двадцатью пуговицами!" — то все разражаются ужаснейшим смехом.

"Крошка Цахес, по прозванию Циннобер"

Ученая степень министра культуры Владимира Мединского получена с соблюдением формальной процедуры и поэтому не подлежит отмене. Об этом заявил председатель экспертного совета Высшей аттестационной комиссии, член-корреспондент РАН Павел Уваров, сообщает РИА "Новости".

"Несмотря на формальный пункт положения о защите, предусматривающий лишение степени за низкое качество работы, как историк — а я занимаюсь историей университетов — я уверен, что степень, полученная при соблюдении формальной процедуры, не подлежит отмене. Это не контракт и не договор. Претензии, и обоснованные, к диссертационному совету, к оппонентам, к ВАК, но не к диссертанту", — отметил Уваров.

По мнению председателя, теми же соображениями руководствовались члены совета, голосовавшие против лишения министра ученой степени. "Хотя и аргументы большинства тоже понятны. Нас ведь спрашивали о качестве диссертации, а не о высоких материях. И отвечать мы могли только по существу диссертации", — сказал Уваров.

В понедельник экспертный совет по истории Высшей аттестационной комиссии проголосовал за лишение Мединского степени доктора исторических наук. Окончательное решение по поводу ученой степени министра примет президиум ВАК на заседании 20 октября.

В официальном заключении экспертов ВАК говорится, что в своей работе Мединский не открыл ничего нового. "То, что многие иностранцы в своих сочинениях "были тенденциозны" и писали "под влиянием определенной политической конъюнктуры", известно российской исторической науке еще с 1866 года благодаря классическому труду Владимира Ключевского "Сказания иностранцев о Московском государстве", — говорится в документе. Мединский также заявил в диссертации, что "национальные интересы России создают абсолютный стандарт истинности". По мнению экспертов, это противоречит методологическим принципам исторической науки.

Как отмечают эксперты, министр пользовался переводами источников, а не оригиналами, избирательно цитировал летописи. В экспертном совете также усомнились, что Мединский вообще работал в архивах. "Разумеется, отдельные недочеты, ошибки, неточности, опечатки могут быть в любом исследовании. Но в диссертации Мединского их количество зашкаливает, являясь системной, качественной проблемой", — пришли к выводу эксперты ВАК.

Во вторник министр образования и науки Ольга Васильева заявила, что два диссертационных совета уже приняли положительное решение в отношении работы Мединского и отметили, что в диссертации нет плагиата. "Очень важный момент — это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть", — сказала Васильева. При этом тема плагиата в заключении экспертов вообще не поднималась.

Выводы совета ВАК противоречат решению диссовета Белгородского госуниверситета, в июле подтвердившего степень Мединского. В вузе не нашли формальных нарушений в диссертации Мединского и признали ее научную ценность, однако отметили наличие "некоторых неточностей" и "отдельных элементов идеологической тенденциозности" в работе.

В апреле прошлого года заявление о лишении Мединского ученой степени подали доктор исторических наук Вячеславо Козляков , Константин Ерусалимский и обладатель степени Ph.D. Иван Бабицкий. Проанализировав диссертацию министра "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков", они поставили под вопрос ее научную ценность.

Председатель экспертного совета ВАК вступился за Мединского Пара фраз 04.07.2017

в блоге Борьба за миф

Председатель экспертного совета ВАК вступился за Мединского Пара фраз 01.10.2016

в блоге Мединский и вопросы истории

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Богатые россияне бросились скупать валюту Топ-12 стартапов в сфере ритейла: категория «Торговый сайт» Глубоководный сектор «восстал из пепла» только благодаря стандартизации Не тронь, бледнорожий, мою индианку: фильм недели «Ветреная река» В Москве теперь новый прожиточный минимум

Лента публикаций